Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Oaxaca - Amparo indirecto
Número de Expediente Único Nacional:   12127440 Número de Expediente Asignado:   1050/2012 Número de control Oficina de Correspondencia Común:   005951/2012
Captura de Información

Captura de Información

*****
Datos Generales
Fecha presentación19/07/2012
Fecha de ingreso19/07/2012
MesaIV-A
Observaciones*Toda vez que este órgano jurisdiccional ya se pronunció sobre la suspensión definitiva de todos los actos reclamados por la parte quejosa; en consecuencia, con fundamento en el artículo décimo primero, párrafo segundo del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito, se ordena el archivo de este incidente de suspensión, como asunto concluido. En consecuencia, ya que en este incidente se negó la suspensión definitiva respecto de todos los actos reclamados, se estima carece de relevancia documental. Conforme a la certificación de cuenta, no existen documentos originales, se estima que el original de este incidente de suspensión es susceptible de destrucción, conforme a los puntos segundo fracción XVIII, cuarto y vigésimo primero, fracción III, del citado Acuerdo. Hágase del conocimiento de las partes que conforme al punto Décimo fracción I, del referido acuerdo, el original de este incidente será conservado en este órgano jurisdiccional durante tres años, y una vez cumplido ese plazo, se transferirá al Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que después de transcurrido el plazo de cinco años contados a partir de que se ordenó su archivo, se proceda a su destrucción. Por otra parte, con fundamento en los puntos, cuarto, vigésimo, fracción III, y vigésimo quinto, del citado acuerdo, dentro del término ahí previsto (seis meses), contados a partir de la fecha en que surta efectos la notificación de esta resolución, procédase a la destrucción del duplicado del incidente. *POR ACUERDO DE 16/08/2012 SE TIENE A LA QUEJOSA AMPLIANDO SU DEMANDA DE AMPARO RESPECTO A LOS ACTOS RECLAMADOS; LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE CAUCIÓN. *Con fundamento en el artículo décimo primero, párrafo segundo del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito, y de conformidad con el artículo 113 de la Ley de Amparo, ARCHÍVESE este expediente como asunto concluido. En cumplimiento a lo señalado en los puntos cuarto, décimo primero, vigésimo primero, fracción IV, y vigésimo quinto, del citado Acuerdo General Conjunto número 1/2009, se estima que es susceptible de depuración, por lo que deberá conservarse la demanda y la sentencia emitida el 28/09/2012. Se indica que, conforme a la certificación de cuenta, en el presente expediente no existen documentos considerados originales en términos del punto Segundo fracción XVIII, del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, ni billete de depósito o garantía que devolver o remitir a la Tesorería de la Federación. Se considera también que carece de relevancia documental. Hágase del conocimiento de las partes que conforme al punto Décimo, fracción I, del referido acuerdo, el expediente principal y el original del incidente de suspensión serán conservados en este órgano jurisdiccional durante tres años, y una vez cumplido ese plazo, se transferirán al Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que después de transcurrido el plazo de CINCO AÑOS contados a partir de que se ordenó su archivo, se proceda a su depuración. **Vista la certificación de cuenta, se advierte que en el juicio de amparo del que emana este incidente de suspensión, con esta fecha 22/04/2013 se dictó un proveído en el que causo estado el auto que tuvo por cumplida la sentencia dictada en este juicio de garantías; por tanto, como en este incidente de suspensión se negó la suspensión definitiva de todos los actos reclamados, se estiman que carecen de relevancia documental. En cumplimiento a lo ordenado en el resolutivo segundo de la interlocutoria dictada en este incidente. archívese este incidente como asunto concluido. Ahora bien, toda vez que en la referida interlocutoria se proveyó lo relativo a la transferencia del cuaderno original de este incidente y destrucción de su duplicado, cúmplase con las previsiones decretadas al efecto.
Actos Reclamados
Actos reclamadosOtro
Actos reclamados específicos*Auto en se concede libertad bajo caución a la aquí quejosa y le fija garantía.
Fecha acto reclamado13/07/2012
Número de expediente de origencausa penal 112/2012
Materia (amparo indirecto)Penal
Sub MateriaDelitos del orden comun cometidos por o contra servidores publicos locales
Entidad federativaOaxaca
MunicipioOaxaca de Juárez
Artículos constitucionales violados14, 16, 19 y 20
Resolucion Inicial
Fecha resolución inicial20/07/2012
Sentido resolución inicialAdmisión
Resolucion Inicial Autorizados Articulo 2 7 Segundo Parrafo De La Ley De Amparo
Tipo de autorización. En términos amplios.
Fecha de Autorización.20/07/2012
Tipo de autorización. En términos amplios.
Fecha de Autorización.20/07/2012
Tipo de autorización. En términos amplios.
Fecha de Autorización.20/07/2012
Audiencia
Fecha señalada para audiencia constitucional08/08/2012
Hora señalada para audiencia constitucional11:10
Fecha señalada para audiencia constitucional(diferimiento)28/08/2012
Hora señalada para audiencia constitucional (diferimiento)10:50
Fecha señalada para audiencia constitucional(diferimiento)19/09/2012
Hora señalada para audiencia constitucional (diferimiento)09:50
Número de fojas del expediente177
Sentencia
Fecha sentencia28/09/2012
Causal de improcedenciaFracción XVI
Fundamento del sobreseimientoFracción III
Sentido sentencia o resolución que puso fin al juicioSobresee en el juicio
Sentido sentencia o resolución que puso fin al juicioAmpara
Sentido fundamental del fallo con relación a la disposición de carácter general reclamada. Sobresee en el juicio
Sentido fundamental del fallo con relación a la disposición de carácter general reclamada. Ampara
Autoridad (es) responsable (s) obligada (s) al cumplimientojuez Segunda de lo Penal del distrito judicial del Centro, Oaxaca.
Fecha notificación sentencia.01/10/2012
Sentencia Tratados Internacionales
La sentencia o resolución se emitió conforme a un Tratado Internacional en materia de Derechos HumanosNo
Sentencia Recurso Contra Sentencia
Fecha interposición recurso contra sentencia16/10/2012
Tipo recurso contra sentenciaRevisión
Fecha remisión a tribunal colegiado de circuito recurso contra sentencia23/10/2012
Número de toca683/2012
Tribunal Colegiado de Circuito que conoce del recurso contra sentenciaTribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimotercer Circuito
Fecha ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentencia06/03/2013
Sentido ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentenciaConfirma
Sentido ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentenciaAmpara
Fecha devolución tribunal colegiado de circuito recurso contra sentencia14/03/2013
Procedimiento De Ejecucion
Fecha requerimiento de cumplimiento a responsables 15/03/2013
Procedimiento De Ejecucion Inejecucion De Sentencia
Fecha auto declaración cumplimiento09/04/2013
Fecha auto que tiene por consentida la resolución de cumplimiento22/04/2013
Suspension Audiencia Incidental
Fecha señalada para audiencia incidental24/07/2012
Hora señalada para audiencia incidental09:25
Fecha señalada para audiencia incidental (diferimiento)27/07/2012
Hora señalada para audiencia incidental (diferimiento)09:55
Suspension Suspension Definitiva
Fecha suspensión definitiva27/07/2012
Hora suspensión definitiva09:55
Sentido suspensión definitivaNiega
Fecha de notificación30/07/2012
Suspension Suspension Provisional
Fecha suspensión provisional20/07/2012
Sentido suspensión provisionalNiega
Archivo
Fecha auto que ordena archivo22/04/2013
Fecha remisión archivo26/04/2013
Expediente susceptible de depuraciónSi
Se cuenta con versión digitalizadaSi
Se realizaron las anotaciones en el libro electrónico de registroSi
*****
Datos Generales
Fecha presentación19/07/2012
Fecha de ingreso19/07/2012
MesaIV-A
Observaciones*Toda vez que este órgano jurisdiccional ya se pronunció sobre la suspensión definitiva de todos los actos reclamados por la parte quejosa; en consecuencia, con fundamento en el artículo décimo primero, párrafo segundo del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito, se ordena el archivo de este incidente de suspensión, como asunto concluido. En consecuencia, ya que en este incidente se negó la suspensión definitiva respecto de todos los actos reclamados, se estima carece de relevancia documental. Conforme a la certificación de cuenta, no existen documentos originales, se estima que el original de este incidente de suspensión es susceptible de destrucción, conforme a los puntos segundo fracción XVIII, cuarto y vigésimo primero, fracción III, del citado Acuerdo. Hágase del conocimiento de las partes que conforme al punto Décimo fracción I, del referido acuerdo, el original de este incidente será conservado en este órgano jurisdiccional durante tres años, y una vez cumplido ese plazo, se transferirá al Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que después de transcurrido el plazo de cinco años contados a partir de que se ordenó su archivo, se proceda a su destrucción. Por otra parte, con fundamento en los puntos, cuarto, vigésimo, fracción III, y vigésimo quinto, del citado acuerdo, dentro del término ahí previsto (seis meses), contados a partir de la fecha en que surta efectos la notificación de esta resolución, procédase a la destrucción del duplicado del incidente. *POR ACUERDO DE 16/08/2012 SE TIENE A LA QUEJOSA AMPLIANDO SU DEMANDA DE AMPARO RESPECTO A LOS ACTOS RECLAMADOS; LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE CAUCIÓN. *Con fundamento en el artículo décimo primero, párrafo segundo del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito, y de conformidad con el artículo 113 de la Ley de Amparo, ARCHÍVESE este expediente como asunto concluido. En cumplimiento a lo señalado en los puntos cuarto, décimo primero, vigésimo primero, fracción IV, y vigésimo quinto, del citado Acuerdo General Conjunto número 1/2009, se estima que es susceptible de depuración, por lo que deberá conservarse la demanda y la sentencia emitida el 28/09/2012. Se indica que, conforme a la certificación de cuenta, en el presente expediente no existen documentos considerados originales en términos del punto Segundo fracción XVIII, del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, ni billete de depósito o garantía que devolver o remitir a la Tesorería de la Federación. Se considera también que carece de relevancia documental. Hágase del conocimiento de las partes que conforme al punto Décimo, fracción I, del referido acuerdo, el expediente principal y el original del incidente de suspensión serán conservados en este órgano jurisdiccional durante tres años, y una vez cumplido ese plazo, se transferirán al Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que después de transcurrido el plazo de CINCO AÑOS contados a partir de que se ordenó su archivo, se proceda a su depuración. **Vista la certificación de cuenta, se advierte que en el juicio de amparo del que emana este incidente de suspensión, con esta fecha 22/04/2013 se dictó un proveído en el que causo estado el auto que tuvo por cumplida la sentencia dictada en este juicio de garantías; por tanto, como en este incidente de suspensión se negó la suspensión definitiva de todos los actos reclamados, se estiman que carecen de relevancia documental. En cumplimiento a lo ordenado en el resolutivo segundo de la interlocutoria dictada en este incidente. archívese este incidente como asunto concluido. Ahora bien, toda vez que en la referida interlocutoria se proveyó lo relativo a la transferencia del cuaderno original de este incidente y destrucción de su duplicado, cúmplase con las previsiones decretadas al efecto.
Actos Reclamados
Actos reclamadosOtro
Actos reclamados específicos*Auto en se concede libertad bajo caución a la aquí quejosa y le fija garantía.
Fecha acto reclamado13/07/2012
Número de expediente de origencausa penal 112/2012
Materia (amparo indirecto)Penal
Sub MateriaDelitos del orden comun cometidos por o contra servidores publicos locales
Entidad federativaOaxaca
MunicipioOaxaca de Juárez
Artículos constitucionales violados14, 16, 19 y 20
Resolucion Inicial
Fecha resolución inicial20/07/2012
Sentido resolución inicialAdmisión
Resolucion Inicial Autorizados Articulo 2 7 Segundo Parrafo De La Ley De Amparo
Tipo de autorización. En términos amplios.
Fecha de Autorización.20/07/2012
Tipo de autorización. En términos amplios.
Fecha de Autorización.20/07/2012
Tipo de autorización. En términos amplios.
Fecha de Autorización.20/07/2012
Audiencia
Fecha señalada para audiencia constitucional08/08/2012
Hora señalada para audiencia constitucional11:10
Fecha señalada para audiencia constitucional(diferimiento)28/08/2012
Hora señalada para audiencia constitucional (diferimiento)10:50
Fecha señalada para audiencia constitucional(diferimiento)19/09/2012
Hora señalada para audiencia constitucional (diferimiento)09:50
Número de fojas del expediente177
Sentencia
Fecha sentencia28/09/2012
Causal de improcedenciaFracción XVI
Fundamento del sobreseimientoFracción III
Sentido sentencia o resolución que puso fin al juicioSobresee en el juicio
Sentido sentencia o resolución que puso fin al juicioAmpara
Sentido fundamental del fallo con relación a la disposición de carácter general reclamada. Sobresee en el juicio
Sentido fundamental del fallo con relación a la disposición de carácter general reclamada. Ampara
Autoridad (es) responsable (s) obligada (s) al cumplimientojuez Segunda de lo Penal del distrito judicial del Centro, Oaxaca.
Fecha notificación sentencia.01/10/2012
Sentencia Tratados Internacionales
La sentencia o resolución se emitió conforme a un Tratado Internacional en materia de Derechos HumanosNo
Sentencia Recurso Contra Sentencia
Fecha interposición recurso contra sentencia16/10/2012
Tipo recurso contra sentenciaRevisión
Fecha remisión a tribunal colegiado de circuito recurso contra sentencia23/10/2012
Número de toca683/2012
Tribunal Colegiado de Circuito que conoce del recurso contra sentenciaTribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimotercer Circuito
Fecha ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentencia06/03/2013
Sentido ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentenciaConfirma
Sentido ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentenciaAmpara
Fecha devolución tribunal colegiado de circuito recurso contra sentencia14/03/2013
Procedimiento De Ejecucion
Fecha requerimiento de cumplimiento a responsables 15/03/2013
Procedimiento De Ejecucion Inejecucion De Sentencia
Fecha auto declaración cumplimiento09/04/2013
Fecha auto que tiene por consentida la resolución de cumplimiento22/04/2013
Suspension Audiencia Incidental
Fecha señalada para audiencia incidental24/07/2012
Hora señalada para audiencia incidental09:25
Fecha señalada para audiencia incidental (diferimiento)27/07/2012
Hora señalada para audiencia incidental (diferimiento)09:55
Suspension Suspension Definitiva
Fecha suspensión definitiva27/07/2012
Hora suspensión definitiva09:55
Sentido suspensión definitivaNiega
Fecha de notificación30/07/2012
Suspension Suspension Provisional
Fecha suspensión provisional20/07/2012
Sentido suspensión provisionalNiega
Archivo
Fecha auto que ordena archivo22/04/2013
Fecha remisión archivo26/04/2013
Expediente susceptible de depuraciónSi
Se cuenta con versión digitalizadaSi
Se realizaron las anotaciones en el libro electrónico de registroSi
*****
Datos Generales
Fecha presentación19/07/2012
Fecha de ingreso19/07/2012
MesaIV-A
Observaciones*Toda vez que este órgano jurisdiccional ya se pronunció sobre la suspensión definitiva de todos los actos reclamados por la parte quejosa; en consecuencia, con fundamento en el artículo décimo primero, párrafo segundo del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito, se ordena el archivo de este incidente de suspensión, como asunto concluido. En consecuencia, ya que en este incidente se negó la suspensión definitiva respecto de todos los actos reclamados, se estima carece de relevancia documental. Conforme a la certificación de cuenta, no existen documentos originales, se estima que el original de este incidente de suspensión es susceptible de destrucción, conforme a los puntos segundo fracción XVIII, cuarto y vigésimo primero, fracción III, del citado Acuerdo. Hágase del conocimiento de las partes que conforme al punto Décimo fracción I, del referido acuerdo, el original de este incidente será conservado en este órgano jurisdiccional durante tres años, y una vez cumplido ese plazo, se transferirá al Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que después de transcurrido el plazo de cinco años contados a partir de que se ordenó su archivo, se proceda a su destrucción. Por otra parte, con fundamento en los puntos, cuarto, vigésimo, fracción III, y vigésimo quinto, del citado acuerdo, dentro del término ahí previsto (seis meses), contados a partir de la fecha en que surta efectos la notificación de esta resolución, procédase a la destrucción del duplicado del incidente. *POR ACUERDO DE 16/08/2012 SE TIENE A LA QUEJOSA AMPLIANDO SU DEMANDA DE AMPARO RESPECTO A LOS ACTOS RECLAMADOS; LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE CAUCIÓN. *Con fundamento en el artículo décimo primero, párrafo segundo del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito, y de conformidad con el artículo 113 de la Ley de Amparo, ARCHÍVESE este expediente como asunto concluido. En cumplimiento a lo señalado en los puntos cuarto, décimo primero, vigésimo primero, fracción IV, y vigésimo quinto, del citado Acuerdo General Conjunto número 1/2009, se estima que es susceptible de depuración, por lo que deberá conservarse la demanda y la sentencia emitida el 28/09/2012. Se indica que, conforme a la certificación de cuenta, en el presente expediente no existen documentos considerados originales en términos del punto Segundo fracción XVIII, del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, ni billete de depósito o garantía que devolver o remitir a la Tesorería de la Federación. Se considera también que carece de relevancia documental. Hágase del conocimiento de las partes que conforme al punto Décimo, fracción I, del referido acuerdo, el expediente principal y el original del incidente de suspensión serán conservados en este órgano jurisdiccional durante tres años, y una vez cumplido ese plazo, se transferirán al Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que después de transcurrido el plazo de CINCO AÑOS contados a partir de que se ordenó su archivo, se proceda a su depuración. **Vista la certificación de cuenta, se advierte que en el juicio de amparo del que emana este incidente de suspensión, con esta fecha 22/04/2013 se dictó un proveído en el que causo estado el auto que tuvo por cumplida la sentencia dictada en este juicio de garantías; por tanto, como en este incidente de suspensión se negó la suspensión definitiva de todos los actos reclamados, se estiman que carecen de relevancia documental. En cumplimiento a lo ordenado en el resolutivo segundo de la interlocutoria dictada en este incidente. archívese este incidente como asunto concluido. Ahora bien, toda vez que en la referida interlocutoria se proveyó lo relativo a la transferencia del cuaderno original de este incidente y destrucción de su duplicado, cúmplase con las previsiones decretadas al efecto.
Audiencia
Número de fojas del expediente177
Sentencia
Fecha sentencia28/09/2012
Causal de improcedenciaFracción XVI
Fundamento del sobreseimientoFracción III
Sentido sentencia o resolución que puso fin al juicioSobresee en el juicio
Sentido sentencia o resolución que puso fin al juicioAmpara
Sentido fundamental del fallo con relación a la disposición de carácter general reclamada. Sobresee en el juicio
Sentido fundamental del fallo con relación a la disposición de carácter general reclamada. Ampara
Autoridad (es) responsable (s) obligada (s) al cumplimientojuez Segunda de lo Penal del distrito judicial del Centro, Oaxaca.
Fecha notificación sentencia.01/10/2012
Sentencia Tratados Internacionales
La sentencia o resolución se emitió conforme a un Tratado Internacional en materia de Derechos HumanosNo
Sentencia Recurso Contra Sentencia
Fecha interposición recurso contra sentencia16/10/2012
Tipo recurso contra sentenciaRevisión
Fecha remisión a tribunal colegiado de circuito recurso contra sentencia23/10/2012
Número de toca683/2012
Tribunal Colegiado de Circuito que conoce del recurso contra sentenciaTribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimotercer Circuito
Fecha ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentencia06/03/2013
Sentido ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentenciaConfirma
Sentido ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentenciaAmpara
Fecha devolución tribunal colegiado de circuito recurso contra sentencia14/03/2013
Procedimiento De Ejecucion
Fecha requerimiento de cumplimiento a responsables 15/03/2013
Procedimiento De Ejecucion Inejecucion De Sentencia
Fecha auto declaración cumplimiento09/04/2013
Fecha auto que tiene por consentida la resolución de cumplimiento22/04/2013
Suspension Suspension Provisional
Fecha suspensión provisional20/07/2012
Sentido suspensión provisionalNiega
Archivo
Fecha auto que ordena archivo22/04/2013
Fecha remisión archivo26/04/2013
Expediente susceptible de depuraciónSi
Se cuenta con versión digitalizadaSi
Se realizaron las anotaciones en el libro electrónico de registroSi
*****
Datos Generales
Fecha presentación19/07/2012
Fecha de ingreso19/07/2012
MesaIV-A
Observaciones*Toda vez que este órgano jurisdiccional ya se pronunció sobre la suspensión definitiva de todos los actos reclamados por la parte quejosa; en consecuencia, con fundamento en el artículo décimo primero, párrafo segundo del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito, se ordena el archivo de este incidente de suspensión, como asunto concluido. En consecuencia, ya que en este incidente se negó la suspensión definitiva respecto de todos los actos reclamados, se estima carece de relevancia documental. Conforme a la certificación de cuenta, no existen documentos originales, se estima que el original de este incidente de suspensión es susceptible de destrucción, conforme a los puntos segundo fracción XVIII, cuarto y vigésimo primero, fracción III, del citado Acuerdo. Hágase del conocimiento de las partes que conforme al punto Décimo fracción I, del referido acuerdo, el original de este incidente será conservado en este órgano jurisdiccional durante tres años, y una vez cumplido ese plazo, se transferirá al Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que después de transcurrido el plazo de cinco años contados a partir de que se ordenó su archivo, se proceda a su destrucción. Por otra parte, con fundamento en los puntos, cuarto, vigésimo, fracción III, y vigésimo quinto, del citado acuerdo, dentro del término ahí previsto (seis meses), contados a partir de la fecha en que surta efectos la notificación de esta resolución, procédase a la destrucción del duplicado del incidente. *POR ACUERDO DE 16/08/2012 SE TIENE A LA QUEJOSA AMPLIANDO SU DEMANDA DE AMPARO RESPECTO A LOS ACTOS RECLAMADOS; LA INTERLOCUTORIA DICTADA EN EL INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE CAUCIÓN. *Con fundamento en el artículo décimo primero, párrafo segundo del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, de veintiocho de septiembre de dos mil nueve, de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a la transferencia, digitalización, depuración y destrucción de los expedientes generados en los Juzgados de Distrito, y de conformidad con el artículo 113 de la Ley de Amparo, ARCHÍVESE este expediente como asunto concluido. En cumplimiento a lo señalado en los puntos cuarto, décimo primero, vigésimo primero, fracción IV, y vigésimo quinto, del citado Acuerdo General Conjunto número 1/2009, se estima que es susceptible de depuración, por lo que deberá conservarse la demanda y la sentencia emitida el 28/09/2012. Se indica que, conforme a la certificación de cuenta, en el presente expediente no existen documentos considerados originales en términos del punto Segundo fracción XVIII, del Acuerdo General Conjunto número 1/2009, ni billete de depósito o garantía que devolver o remitir a la Tesorería de la Federación. Se considera también que carece de relevancia documental. Hágase del conocimiento de las partes que conforme al punto Décimo, fracción I, del referido acuerdo, el expediente principal y el original del incidente de suspensión serán conservados en este órgano jurisdiccional durante tres años, y una vez cumplido ese plazo, se transferirán al Centro de Documentación y Análisis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que después de transcurrido el plazo de CINCO AÑOS contados a partir de que se ordenó su archivo, se proceda a su depuración. **Vista la certificación de cuenta, se advierte que en el juicio de amparo del que emana este incidente de suspensión, con esta fecha 22/04/2013 se dictó un proveído en el que causo estado el auto que tuvo por cumplida la sentencia dictada en este juicio de garantías; por tanto, como en este incidente de suspensión se negó la suspensión definitiva de todos los actos reclamados, se estiman que carecen de relevancia documental. En cumplimiento a lo ordenado en el resolutivo segundo de la interlocutoria dictada en este incidente. archívese este incidente como asunto concluido. Ahora bien, toda vez que en la referida interlocutoria se proveyó lo relativo a la transferencia del cuaderno original de este incidente y destrucción de su duplicado, cúmplase con las previsiones decretadas al efecto.
Actos Reclamados
Actos reclamadosOtro
Actos reclamados específicos*Auto en se concede libertad bajo caución a la aquí quejosa y le fija garantía.
Fecha acto reclamado13/07/2012
Número de expediente de origencausa penal 112/2012
Materia (amparo indirecto)Penal
Sub MateriaDelitos del orden comun cometidos por o contra servidores publicos locales
Entidad federativaOaxaca
MunicipioOaxaca de Juárez
Artículos constitucionales violados14, 16, 19 y 20
Resolucion Inicial
Fecha resolución inicial20/07/2012
Sentido resolución inicialAdmisión
Resolucion Inicial Autorizados Articulo 2 7 Segundo Parrafo De La Ley De Amparo
Tipo de autorización. En términos amplios.
Fecha de Autorización.20/07/2012
Tipo de autorización. En términos amplios.
Fecha de Autorización.20/07/2012
Tipo de autorización. En términos amplios.
Fecha de Autorización.20/07/2012
Audiencia
Fecha señalada para audiencia constitucional08/08/2012
Hora señalada para audiencia constitucional11:10
Fecha señalada para audiencia constitucional(diferimiento)28/08/2012
Hora señalada para audiencia constitucional (diferimiento)10:50
Fecha señalada para audiencia constitucional(diferimiento)19/09/2012
Hora señalada para audiencia constitucional (diferimiento)09:50
Número de fojas del expediente177
Sentencia
Fecha sentencia28/09/2012
Causal de improcedenciaFracción XVI
Fundamento del sobreseimientoFracción III
Sentido sentencia o resolución que puso fin al juicioSobresee en el juicio
Sentido sentencia o resolución que puso fin al juicioAmpara
Sentido fundamental del fallo con relación a la disposición de carácter general reclamada. Sobresee en el juicio
Sentido fundamental del fallo con relación a la disposición de carácter general reclamada. Ampara
Autoridad (es) responsable (s) obligada (s) al cumplimientojuez Segunda de lo Penal del distrito judicial del Centro, Oaxaca.
Fecha notificación sentencia.01/10/2012
Sentencia Tratados Internacionales
La sentencia o resolución se emitió conforme a un Tratado Internacional en materia de Derechos HumanosNo
Sentencia Recurso Contra Sentencia
Fecha interposición recurso contra sentencia16/10/2012
Tipo recurso contra sentenciaRevisión
Fecha remisión a tribunal colegiado de circuito recurso contra sentencia23/10/2012
Número de toca682/2012
Tribunal Colegiado de Circuito que conoce del recurso contra sentenciaTribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Decimotercer Circuito
Fecha ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentencia06/03/2013
Sentido ejecutoria tribunal colegiado de circuito contra sentenciaSin materia
Fecha devolución tribunal colegiado de circuito recurso contra sentencia14/03/2013
Procedimiento De Ejecucion
Fecha requerimiento de cumplimiento a responsables 15/03/2013
Procedimiento De Ejecucion Inejecucion De Sentencia
Fecha auto declaración cumplimiento09/04/2013
Fecha auto que tiene por consentida la resolución de cumplimiento22/04/2013
Suspension Audiencia Incidental
Fecha señalada para audiencia incidental24/07/2012
Hora señalada para audiencia incidental09:25
Fecha señalada para audiencia incidental (diferimiento)27/07/2012
Hora señalada para audiencia incidental (diferimiento)09:55
Suspension Suspension Definitiva
Fecha suspensión definitiva27/07/2012
Hora suspensión definitiva09:55
Sentido suspensión definitivaNiega
Fecha de notificación30/07/2012
Suspension Suspension Provisional
Fecha suspensión provisional20/07/2012
Sentido suspensión provisionalNiega
Archivo
Fecha auto que ordena archivo22/04/2013
Fecha remisión archivo26/04/2013
Expediente susceptible de depuraciónSi
Se cuenta con versión digitalizadaSi
Se realizaron las anotaciones en el libro electrónico de registroSi



Asuntos Relacionados

No existen Asuntos relacionados para este expediente
Síntesis de los Acuerdos asociados al Asunto

No.Fecha del AutoTipo CuadernoFecha de publicaciónResumenVer síntesis completa
1 20-07-2012Incidental23-07-2012.Como está ordenado en el cuaderno principal en auto de esta fecha, con dos copias de la demanda de amparo; fórmse por duplicado y cuerda separada el incidente de suspensión del juicio de garantías en materia penal registrado con el número 1050/2012. Píd ... Ver síntesis
2 20-07-2012Principal23-07-2012...Vista la demanda de amparo promovido por Diego Hernán Arévalo Pérez, quien ostenta como defensor particular de MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA; fórmese expediente y regístrese en el libro respectivo con el número 1050/2012, que le corresponde. Se admit ... Ver síntesis
3 24-07-2012Incidental25-07-2012... Visto el estado que guardan los autos... no es posible llevar a cabo la celebración de la audiencia incidental señalada para el día de hoy; por tanto, se difiere y se fija para que tenga verificativo las NUEVE HORAS CON CINCUENTA Y CINCO MINUTOS DEL V ... Ver síntesis
4 27-07-2012Incidental30-07-2012.VISTOS; para resolver los autos del incidente de suspensión relativo al juicio de amparo 1050/2012; y, en mérito de lo expuesto y fundado, se RESUELVE: PRIMERO.- . Se niega a la parte quejosa... la suspensión definitiva que solicitó... SEGUNDO.- ...una v ... Ver síntesis
5 01-08-2012Principal02-08-2012"... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, uno de agosto de dos mil doce. Con fundamento en el artículo 149 de la Ley de Amparo, agréguese a los autos el informe justificado que rinde la secretaria judicial encargada del Juzgado Segundo de lo Penal del distrito judi ... Ver síntesis
6 09-08-2012Principal10-08-2012Oaxaca de Juárez, Oaxaca, nueve de agosto de dos mil doce. Visto el escrito de cuenta, con número de registro 17184, recibido hoy en este Juzgado, por medio del cual, la quejosa MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA exhibe copia del escrito de ocho de agosto ... Ver síntesis
7 10-08-2012Principal13-08-2012.Agréguese el ocurso de cuenta, signado por Diego Hernán Arévalo Pérez en su carácter de promovente y defensor de la quejosa MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA; en atención a su contenido, téngasele por hechas las manifestaciones que hace valer en vía de ale ... Ver síntesis
8 16-08-2012Principal17-08-2012... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, dieciséis de agosto de dos mil doce. Agréguese para que surta sus efectos legales correspondientes el primero de los oficios de cuenta con número de registro 17763, recibido en este Juzgado el quince de los corrientes, ... Ver síntesis
9 20-08-2012Principal21-08-2012... Agréguese para que surta sus efectos legales correspondientes la copia certificada del oficio de cuenta, signado por el administrador Regional en Oaxaca, con sede en esta ciudad, con el que acredita que mediante oficio número OM/CAR/AR-OAX/1660/2012, ... Ver síntesis
10 24-08-2012Principal27-08-2012IV-A .Visto el escrito de cuenta, signado por la quejosa MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA; en atención a su contenido, expídasele a su costa la copia simple que solicita, teniendo como autorizados para recibirla a las personas que señaló en el ocurso de c ... Ver síntesis
11 24-08-2012Incidental27-08-2012IV-A * ... Visto el escrito de cuenta, signado por la quejosa MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA; en atención a su contenido, expídasele a su costa la copia simple que solicita, teniendo como autorizados para recibirla a las personas que señaló en el ocurso ... Ver síntesis
12 28-08-2012Principal29-08-2012IV-A * ... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veintiocho de agosto de dos mil doce. Con fundamento en el artículo 149 de la Ley de Amparo, agréguese para que surta sus efectos legales correspondientes el oficio de cuenta, con número de registro 18532, ... Ver síntesis
13 21-09-2012Principal24-09-2012... Visto el ocurso de cuenta, recibido en este juzgado el veinte de los corrientes, posterior a la celebración de la audiencia constitucional que se llevó a cabo a las nueve horas con cincuenta minutos del diecinueve de septiembre de dos mil doce; y advi ... Ver síntesis
14 28-09-2012Principal01-10-2012... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veintiocho de septiembre de dos mil doce. Visto el ocurso de cuenta, con número de registro 21191, recibido en este Juzgado el veintisiete de los corrientes, signado por la quejosa MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA, por medio ... Ver síntesis
15 03-10-2012Principal04-10-2012...Agréguese a los autos para que surta sus efectos legales correspondientes, el escrito signado por la quejosa MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA; atento a su contenido, expídasele a su costa las copias certificadas y simples que solicita, teniendo como aut ... Ver síntesis
16 19-10-2012Principal22-10-2012... Visto el escrito de cuenta, signado por Rosendo Ricardo Silva Hernández, autorizado de la quejosa MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA; en atención a su contenido expídasele a su costa la copia simple que solicita, deducida de la copia certificada que obra ... Ver síntesis
17 23-10-2012Principal24-10-2012... Vista la certificación de cuenta y el estado de autos, como se encuentra ordenado en proveído de dieciocho de octubre de dos mil doce, y en virtud que ya obran las constancias de notificación a las partes; en consecuencia, remítase el expediente princ ... Ver síntesis
18 26-10-2012Principal29-10-2012"... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veintiséis de octubre de dos mil doce. Agréguese a los autos el oficio 4196, firmado por el secretario de Acuerdos del Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, residente en esta ciu ... Ver síntesis
19 29-10-2012Principal30-10-2012"... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veintinueve de octubre de dos mil doce. Agréguese a los autos el oficio 4183, firmado por el secretario de Acuerdos del Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, residente en esta ciud ... Ver síntesis
20 05-11-2012Principal06-11-2012"... Oaxaca de Juárez, Oaxaca, cinco de noviembre de dos mil doce. Agréguese a los autos el oficio de cuenta, por medio del cual, el secretario de Acuerdos del Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, residente en ... Ver síntesis
21 06-02-2013Principal07-02-2013"... Visto el contenido del escrito signado por MARITZA ECARLET VÁSQUEZ GUERRA, parte quejosa en este juicio de amparo, téngasele revocando la autorización que realizó en términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a favor de Francisco Javier Martínez He ... Ver síntesis
22 15-03-2013Principal19-03-2013"...Oaxaca de Juárez, Oaxaca, quince de marzo de dos mil trece. Por recibidos los oficios de cuenta del secretario de acuerdos del Tribunal Colegiado en materias Penal y Administrativa del Décimo Tercer Circuito, con residencia en esta ciudad, con número ... Ver síntesis
23 25-03-2013Principal26-03-2013". Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veinticinco de marzo de dos mil trece. Visto el oficio de cuenta, con número de registro 5757, recibido en este Juzgado el veintidós de los corrientes, signado por el juez Segundo de lo Penal del distrito judicial del centro ... Ver síntesis
24 25-03-2013Principal01-04-2013Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veinticinco de marzo de dos mil trece. Visto el oficio de cuenta, con número de registro 5757, recibido en este Juzgado el veintidós de los corrientes, signado por el juez Segundo de lo Penal del distrito judicial del centro; med ... Ver síntesis
25 22-04-2013Principal24-04-2013Oaxaca de Juárez, Oaxaca, veintidós de abril de dos mil trece. Vistos los autos y la certificación de cuenta, se advierte que después de una revisión efectuada a la notificación de fecha once de abril de dos mil trece, se advierte que el plazo de cinco dí ... Ver síntesis
26 14-05-2013Principal15-05-2013"...Oaxaca de Juárez, Oaxaca, catorce de mayo de dos mil trece. Visto el escrito de Veremundo Alejo Silva Hernández, autorizado de la parte quejosa MARITZA ESCARLET VÁSQUEZ GUERRA, como lo solicita, con fundamento en el artículo 278 del Código Federal de ... Ver síntesis


Listado de Engroses (1)

AsuntoFecha IngresoTemaArchivo
12127440 01/10/2012
INCIDENTE DE REDUCCIÓN DE FIANZA
Haga clic para ver el archivo...