Décimo Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito - Amparo directo
Número de Expediente Único Nacional:   13565063 Número de Expediente Asignado:   501/2013 Número de control Oficina de Correspondencia Común:   008772/2013
Captura de Información

Captura de Información

*****
Datos Generales
Fecha presentación06/05/2013
Fecha de ingreso07/05/2013
Actos Reclamados
Actos reclamadosSentencia definitiva
Actos reclamados específicossentencia de 03/12/2012
MateriaAdministrativa
Sub MateriaFiscal
Número origen4612/2012
Organo jurisdiccional de origen diverso del PJFSegunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
Fecha acto reclamado03/12/2012
Tipo resolución impugnadaSentencia
Entidad federativaDistrito Federal
MunicipioBenito Juárez
Artículos constitucionales violados14 y 16
Resolucion Inicial
Fecha resolución presidencia08/05/2013
Sentido resolución presidenciaAdmisión
Sentencia
Fecha engrose15/07/2013
Fecha de notificación01/08/2013
Procedimiento De Ejecucion
Fecha requerimiento de cumplimiento a responsables15/07/2013
Fecha auto declaración cumplimiento09/09/2013
*****
Datos Generales
Fecha presentación06/05/2013
Fecha de ingreso07/05/2013
Actos Reclamados
Actos reclamadosSentencia definitiva
Actos reclamados específicossentencia de 03/12/2012
MateriaAdministrativa
Sub MateriaFiscal
Número origen4612/2012
Organo jurisdiccional de origen diverso del PJFSegunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
Fecha acto reclamado03/12/2012
Tipo resolución impugnadaSentencia
Entidad federativaDistrito Federal
MunicipioBenito Juárez
Artículos constitucionales violados14 y 16
Resolucion Inicial
Fecha resolución presidencia08/05/2013
Sentido resolución presidenciaAdmisión
Sentencia
Fecha engrose15/07/2013
Fecha de notificación01/08/2013
Procedimiento De Ejecucion
Fecha requerimiento de cumplimiento a responsables15/07/2013
Fecha auto declaración cumplimiento09/09/2013
*****
Datos Generales
Fecha presentación06/05/2013
Fecha de ingreso07/05/2013
Actos Reclamados
Actos reclamadosSentencia definitiva
Actos reclamados específicossentencia de 03/12/2012
MateriaAdministrativa
Sub MateriaFiscal
Número origen4612/2012
Organo jurisdiccional de origen diverso del PJFSegunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
Fecha acto reclamado03/12/2012
Tipo resolución impugnadaSentencia
Entidad federativaDistrito Federal
MunicipioBenito Juárez
Artículos constitucionales violados14 y 16
Resolucion Inicial
Fecha resolución presidencia08/05/2013
Sentido resolución presidenciaAdmisión
Sentencia
Fecha engrose15/07/2013
Fecha de notificación01/08/2013
Procedimiento De Ejecucion
Fecha requerimiento de cumplimiento a responsables15/07/2013
Fecha auto declaración cumplimiento09/09/2013
*****
Datos Generales
Fecha presentación06/05/2013
Fecha de ingreso07/05/2013
Actos Reclamados
Actos reclamadosSentencia definitiva
Actos reclamados específicossentencia de 03/12/2012
MateriaAdministrativa
Sub MateriaFiscal
Número origen4612/2012
Organo jurisdiccional de origen diverso del PJFSegunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
Fecha acto reclamado03/12/2012
Tipo resolución impugnadaSentencia
Entidad federativaDistrito Federal
MunicipioBenito Juárez
Artículos constitucionales violados14 y 16
Resolucion Inicial
Fecha resolución presidencia08/05/2013
Sentido resolución presidenciaAdmisión
Sentencia
Fecha engrose15/07/2013
Fecha de notificación01/08/2013
Procedimiento De Ejecucion
Fecha requerimiento de cumplimiento a responsables15/07/2013
Fecha auto declaración cumplimiento09/09/2013



Asuntos Relacionados

No existen Asuntos relacionados para este expediente
Síntesis de los Acuerdos asociados al Asunto

No.Fecha del AutoTipo CuadernoFecha de publicaciónResumenVer síntesis completa
1 08-05-2013Juicio de Amparo Directo09-05-2013SE ADMITE A TRÁMITE LA DEMANDA DE GARANTÍAS DE QUE SE TRATA. TÉNGASE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SEÑALA Y POR AUTORIZADAS A LAS PERSONAS QUE SE MENCIONAN PARA EL FIN QUE SE INDICA. TÉNGANSE POR HECHAS LAS MANIFESTACIONES EXPUES ... Ver síntesis
2 17-05-2013Juicio de Amparo Directo20-05-2013VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS, TÚRNENSE AL MAGISTRADO DAVID DELGADILLO GUERRERO PARA EFECTOS DEL ARTÍCULO 184 DE LA LEY DE AMPARO. Ver síntesis
3 10-07-2013Juicio de Amparo Directo01-08-2013ÚNICO. AMPARA Ver síntesis
4 09-08-2013Juicio de Amparo Directo12-08-2013CON LA COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA EMITIDA EN VÍA DE CUMPLIMIENTO AL FALLO PROTECTOR POR LA SALA RESPONSABLE; DÉSE VISTA. NOTIFÍQUESE; Y PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA. Ver síntesis
5 14-08-2013Juicio de Amparo Directo15-08-2013EXPÍDASE Y REMÍTASE A LA AUTORIDAD OFICIANTE COPIA QUE SOLICITA. INFÓRMESE A LA AUTORIDAD QUE LA RESOLUCIÓN YA HA CAUSÓ EJECUTORIA. SE TIENE COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL QUE SE INDICA Y COMO DELEGADOS A LAS PERSONAS QUE SE MENCIONAN ... Ver síntesis
6 30-08-2013Juicio de Amparo Directo02-09-2013VISTO EL ESTADO PROCESAL QUE GUARDAN LOS AUTOS; TÚRNENSE LOS MISMOS AL MAGISTRADO DAVID DELGADILLO GUERRERO QUIEN FUNGIÓ COMO PONENTE DE LA EJECUTORIA RELATIVA, A EFECTO DE QUE FORMULE EL PROYECTO DE RESOLUCIÓN EN EL QUE SE ANALICE EL CUMPLIMIENTO AL FALL ... Ver síntesis
7 09-09-2013Juicio de Amparo Directo10-09-2013SE DECLARA CUMPLIDA LA EJECUTORIA DE GARANTÍAS; DÍGASE A LA QUEJOSA QUE CUENTA CON EL TERMINO ESTABLECIDO POR LA LEY DE AMPARO, PARA INCONFORMARSE CON ESTA RESOLUCIÓN. NOTIFÍQUESE Y PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA. Ver síntesis
8 09-09-2013Juicio de Amparo Directo13-09-2013EN ATENCIÓN AL CITATORIO DEL DIEZ DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA. Ver síntesis
9 25-09-2013Juicio de Amparo Directo26-09-2013POR RECIBIDO EL ESCRITO POR EL QUE SE PROMUEVE INCONFORMIDAD, REMÍTANSE LOS AUTOS A LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN. SOLICÍTESE EL ACUSE DE RECIBO RESPECTIVO. NOTIFÍQUESE Y PERSONALMENTE A LA PARTE QUEJOSA. Ver síntesis
10 25-09-2013Juicio de Amparo Directo01-10-2013EN ATENCIÓN AL CITATORIO DEL VEINTISÉIS DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL TRECE, SE NOTIFICA POR LISTA A LA PARTE QUEJOSA. Ver síntesis
11 09-10-2013Juicio de Amparo Directo10-10-2013POR RECIBIDO EL OFICIO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, POR EL QUE ACUSA RECIBO DE DIVERSO OFICIO Y DE SUS ANEXOS. ASIMISMO, INFORMA QUE EL ASUNTO SE TURNÓ AL MINISTRO QUE SE MENCIONA; GLÓSESE. ESTESE A LA ESPERA DE LO QUE RESUELVA LA SUPERIO ... Ver síntesis
12 05-12-2013Juicio de Amparo Directo06-12-2013POR RECIBIDO EL OFICIO DE LA SUPERIORIDAD, POR EL QUE REMITE COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCIÓN DICTADA, EN LA QUE RESOLVIÓ: PRIMERO. ES INFUNDADO EL RECURSO DE INCONFORMIDAD. SEGUNDO. SE CONFIRMA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR ESTE TRIBUNAL COLEGIADO. ACÚSESE ... Ver síntesis


Listado de Engroses (1)

AsuntoFecha IngresoTemaArchivo
13565063 15/07/2013
De conformidad con el artículo 2° de la Ley Federal para la Administración y Enajenación de Bienes del Sector Público, dicho Servicio de Administración se erige como un organismo descentralizado de la Administración Pública Federal, por lo que en términos del numeral 1° y 76 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, sus actos pueden ser regulados a través de dicho ordenamiento legal; siendo patente que sus actos como liquidador de Luz y Fuerza del Centro pueden impugnarse mediante el recurso de revisión en sede administrativa; por tanto, resulta palmario que en contra de actos de autoridad provenientes del Servicio de Administración y Enajenación de Bienes sí es procedente del juicio contencioso, pues como se vio, tiene la naturaleza de un organismo descentralizado y por ello, está sujeto a las disposiciones de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo, circunstancia que en términos del artículo 14 de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa redunda en que en contra de sus actuaciones -incluyendo la negativa ficta- proceda el juicio de nulidad. Aunado a que la actora no controvierte "avisos-recibos" de suministro de energía eléctrica. Por otra parte, ante lo fundado de los conceptos de violación, es innecesario el examen del argumento relativo a la inconstitucionalidad del artículo 14 de la legislación orgánica referida, pues en nada cambiaría el sentido alcanzado.
Haga clic para ver el archivo...